Покупка снегоуборщика кажется разумным решением. Техника эффективно убирает снег, но при эксплуатации открываются и негативные стороны. О плюсах и минусах после двухлетнего опыта владения бюджетной бензиновой моделью мощностью 5,5 л.с. рассказал автор канала "Бюджетный вариант".
Что понравилось
Широкий ковш хорошо захватывает сугробы, включая снег, упавший с крыши. Одной заправки хватает примерно на три часа работы. Аппарат самоходный, весит чуть больше 50 кг, поэтому его легко перемещать по участку. Крупные колёса с прочной резиной не подводили. В сильный снегопад машина быстро расчищает двор, чтобы можно было выехать.
Что разочаровало
- Шум. Утренняя тишина посёлка оглашается рёвом двигателя.
- Габариты. На узких садовых дорожках агрегат приходится постоянно разворачивать, не задевая посадки. Спина на первой неделе ныла так же, как при чистке лопатой.
- Выхлопы и пятна масла. Производитель уверяет, что их нет, но одежда пропитывается запахом бензина.
- Наледь. Заявленная работа с настом — преувеличение. Лёд машина не берёт, приходится разбивать вручную.
- Буксование. На льду протекторы не спасают, агрегат приходится тянуть.
- Ветер. Жёлоб можно направить в любую сторону, но снег всё равно летит в лицо. Спасают маска и очки, а в ветреную погоду уборка превращается в мучение.
- Хранение. Агрегат нельзя оставлять под открытым небом. После каждой уборки его нужно чистить от наледи и затаскивать в тёплый гараж, иначе в следующий раз не заведётся.
- Поломки. В первую же зиму полетел ремень, приходится обращаться в сервис.
- Расход топлива. При высокой нагрузке бензин уходит быстро.
Вывод
Для климата, где снег то есть, то нет, обычная лопата может оказаться практичнее снегоуборщика, заключает автор. Техника оправдана при больших площадях и регулярных снегопадах. Лопату можно хранить где угодно, она не шумит, не буксует и не ломается.
Ранее StroyDay рассказал, чем заменить натяжной потолок.
Ольга Зайцева
Андрей Зимовский
Артем Петров