Что эффективнее: утепление минплитой или пенопластом – ответ опытного строителя

Эксперт по ремонту и строительству, автор Дзен-канала «Как это сделано» (18+) объяснил, что лучше выбрать для утепления фасада дома: минплиту или пенопласт.

Теплоэффективность

Если обратиться к теплотехническому калькулятору, например, smartcalc, то показатели теплоэффективности у минплиты и пенопласта будут сопоставимыми.

Но ведь плотность минплиты на фасаде составляет как минимум 100 кг/м3, а плотность фасадного пенопласта ППС16Ф – не более 20 кг/м3, что свидетельствует в пользу низкого веса последнего.

Пенополистирол теплее. При этом по технологии швы между листами еще и пропениваются.

Горючесть

Минвата не горит. Пенопласт считается горючим материалом, но самостоятельно, как то же дерево, он не горит, тем более под слоем штукатурки.

Паропроницаемость

Паропроницаемость пенопласта меньше, чем у минплиты: 0,05 мг/(м*ч*Па) против 0,6 мг/(м*ч*Па). Минплита лучше отводит влагу, но вместе с тем и накапливает ее, что способствует потере тепла. Да и увлажнение со временем разрушает минвату и разлагает фенолформальдегидное связующее.

Цена

Стоимость качественной минплиты вдвое выше, чем вспененного полистирола.

Особенность монтажа

При монтаже минплита пылит и сыпется. Работать важно в экипировке, защищающей кожу, а также органы зрения, органы дыхания и слуха. Кроме того, минплита под воздействием влаги выделяет довольно опасные фенольные и формальдегидные летучие соединения.

С пенопластом мороки меньше: его легко обрабатывать, разрезать пилой, ножом, нихромовой нитью. При этом никакой спецодежды не требуется, так как ППС не пылит и абсолютно безвреден.

При этом адгезия клеевых составов к пенопласту значительно выше, чем к минвате: 100кПа против 15 кПа.

Долговечность

Из-за низкой стойкости к влаге, минплита быстрее приходит в негодность. При этом, когда износится пенопласт, до сих пор неизвестно, так как нет таких данных. Он применяется на фасадах с 1969 года и с тех пор не нуждался в замене.

Вывод

Минплиту лучше выбирать для утепления дышащих деревянных домов из бруса, либо там, где есть жесткие требования по пожарной безопасности. У этого утеплителя есть два серьезных недостатка: стоимость почти вдвое выше, чем у пенопласта и меньший срок службы – расслоение при увлажнении. Если она намокнет, то теплоэффективность заметно снизится. Во всех остальных случаях лучше отдать предпочтение пенопласту.

Личный опыт домашних мастеров

Интернет-пользователи поблагодарили эксперта за советы и поделились своим мнением на этот счет:

«Выбросьте Вы эти калькуляторы! Есть официальные данные о теплопроводности материалов. ЭППС вдвое теплее минплиты. Единственная их существенная разница в горючести. Официально утеплять здания горючими материалами нельзя, но в ИЖС Правил нет. Самостройщикам – можно».

 

«А тут думать не особо надо. Пенопласт горюч, но при это негигроскопичен, поэтому утеплять пенопластом стараются только цоколь: он как и гидроизоляция работает. Остальное минплитой утеплять: только не простой, а фасадной, более плотной».

 

«В качестве официального представителя Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола хотел бы добавить, что паропроницаемость современного пенопласта практически идентична тому же показателю древесины. Коэффициент его паропроницаемости – 0,05 мг/(м·ч·Па, а у сосны поперек волокон – 0,06 мг/(м·ч·Па). Это позволяет использовать ППС для теплоизоляции практически любых зданий. Но, естественно, предшествовать работам должен грамотный теплотехнический расчет».

 

«А мы минплитой утеплили и довольны. Она лучше с точки зрения звукоизоляции, чем пенопласт».

 

«Кто-то минплиту использует, кто-то пенопласт. Я считаю, что лучше минплита».

 Ранее строительный портал StroyDay сообщал, чем утеплить перекрытия: бесплатно и надежно.